Las complicaciones en el ámbito sanitario están a la orden del día. Una intervención que se tuerce, una secuela inesperada o un tratamiento que no funciona son solo algunas de las situaciones que se pueden vivir. En el caso que hoy veremos una paciente sufrió una secuela que ella no esperaba y demandó al doctor y la clínica, donde se trató posteriormente, en base a falta de información, error diagnóstico y daño desproporcionado.
Mes: junio 2016
Solicitan 4 años de prisión y 5 de inhabilitación tras una resección de próstata
Las complicaciones en las operaciones pueden presentarse en cualquier momento y solo el atenerse a los protocolos médicos puede justificar una decisión. El problema se da cuando existen varias opciones y se debe explicar por qué se eligió un tratamiento en lugar de otro. En estos procesos el dictamen de un perito médico especializado en la disciplina correspondiente al caso es fundamental para aclarar las dudas de los jueces. En este caso la acusación solicitó una pena de prisión de cuatro años así como de inhabilitación de cinco años.
Condena por déficit en la información que conllevó una pérdida de oportunidad
Una paciente solicitó una indemnización de casi 150.000 euros por mala praxis al ser tratada por un carcinoma epidermoide. La acusación basaba la demanda en cuatro puntos. Primero la existencia de responsabilidad por error diagnóstico al clasificar como queratosis actínica malar una lesión que resultó ser un carcinoma epidermoide, además de que tras la recepción del informe histopatológico no se adoptaron las medidas curativas, dejando evolucionar el carcinoma.
La medicina no es magia, es una obligación de medios
Ante una intervención nos exponemos a riesgos, los cuales se aceptan al firmar el consentimiento informado. A veces los pacientes tienen expectativas que no son posibles de cumplir, o esperaban más de un tratamiento. La frustración posterior tras no obtener ese resultado provoca litigios innecesarios.