Se presentó una reclamación de daños y perjuicios tras una intervención para la extirpación de amígdalas en la que fue afectada la úvula, el paladar blando y los pilares, sufriendo tras ello numerosas patologías. La paciente alegó que no recibió consentimiento informado, sino una simple información verbal. La intervención se realizó por una doctora y el pre y postoperatorio corrió a cargo de otro doctor.
Seis días después de la operación, acudió a urgencias por disfagia, otalgia y revisión. Se le prescribió tratamiento y días más tarde se le diagnosticó una insuficiencia velo palatina. Después de varias revisiones, se emitió un informe psicológico en el que se diagnosticó un trastorno de ansiedad severo que limitaba sus actividades cotidianas, así como desarrollar su actividad profesional.
Continue reading
Si te ha gustado, quizás te interese:
- Historia clínica, consentimiento informado e informe pericial, vitales para defender al médico
Una paciente interpuso una demanda por la vía civil, por un importe de 87.000 euros, reclamando los daños personales y los gastos materiales presuntamente ocasionados por su médico, podólogo ...
- Es necesario informar al paciente de todos los riesgos derivados de una intervención
Una paciente interpuso una demanda contra una oftalmóloga, la clínica en la que se llevó a cabo la cirugía de catarata que le practicaron y la aseguradora de ambas, por una rotura capsular, ...
- El consentimiento informado, protagonista de las reclamaciones
En un alto porcentaje de las reclamaciones contra actos médicos, el consentimiento informado es uno de los pilares de las acusaciones debido a que su ausencia implica siempre mala praxis. Además, ...
