Error en una prueba radiológica por intervenir equivocadamente una mama

Se presentó una demanda por el error en el diagnóstico realizado en unas pruebas radiológicas a una paciente que acudió a su centro médico para una revisión rutinaria ginecológica. En dicho contexto, se acordó por la especialista la realización de una ecografía de mamas, de la cual se apreció “lesión en mama derecha, de nueva aparición, a valorar de forma complementaria”, solicitando la doctora una mamografía en cuyo informe se mencionó la detección de calcificaciones benignas en mama derecha y patrón pseudonodular en mamas de elevada densidad.

Continue reading

La sintomatología del paciente, único criterio para realizar pruebas diagnósticas

El caso que analizamos esta semana trata sobre una mujer de unos 50 años de edad que estando en su casa comenzó a sentir un fortísimo dolor en la zona lumbar. La hija de la paciente llamó a los servicios de Urgencia, los cuales se personaron en su domicilio. Tras realizarle una exploración, pautaron tratamiento con antiinflamatorios para aliviar el dolor.

Continue reading

Solicitan un millón de euros por no diagnosticar un objeto extraño en el esófago a una menor

En el comentario jurídico de esta semana trasladamos un asunto de actualidad mediática, que ha trascendido incluso llegando a ser noticia en periódicos de tirada nacional y diversos canales de noticias. Se trata concretamente del caso de una menor, que fue trasladada por sus padres al servicio de urgencias del centro de salud más cercano al de su domicilio por la sospecha de que su hija de escasos meses de edad había podido ingerir una pila del mando de la televisión, la menor sufría tos y vómito aislados.

Continue reading

La importancia de la figura de un valorador del daño corporal en juicios por mala praxis

Se interpuso una demanda en la que se reclamaron 200.000€ contra un urólogo por el retraso en el diagnóstico de un carcinoma de vejiga, así como un error en el seguimiento de este, ya que no se realizaron las pruebas necesarias para su valoración.

De acuerdo con el relato de los hechos, se le diagnosticó al paciente un carcinoma vesical mediante RTU, evidenciando posteriormente que se trataba de un carcinoma in situ de carácter superficial, localizado en el urotelio, no extendido, por tanto, a otros órganos.

Continue reading