Reclamaciones por falta de explicación de alternativas a los pacientes

Dando un nuevo giro al consentimiento informado y el cajón de sastre de este tipo de reclamaciones, los abogados de los pacientes acuden al juzgado ya no por la inexistencia del consentimiento informado, sino porque alegan que no se encuentra completo. Por lo tanto, infringen el derecho de información al paciente, que tiene consagrado por la ley 41/2002. Un ejemplo característico son las reclamaciones por falta de constancia en el apartado relativo a las alternativas.

Cómo respetar el derecho a la información al paciente

Es muy frecuente que cuando nuestro despacho asociado, DS Legal, estudia los consentimientos informados que se prestan por parte de clínicas y hospitales no suelen constar las alternativas que el paciente tiene antes de someterse a un tipo de intervención u otra. Por ello, asesoramos a los clientes y les invitamos a modificar los consentimientos informados cumplimentando estos datos.

Si bien es cierto que el médico siempre informa al paciente de los distintos tipos de alternativas y de aquella que entiende que es mejor para el paciente, esto no siempre se consigna en el formulario del consentimiento informado. Aunque este defecto suele venir suplido por la historia clínica o, incluso, por los antecedentes o los estudios anteriores que el paciente hubiera realizado antes de acudir por primera vez a la clínica.

Los motivos de algunas sentencias que llevan a un pronunciamiento condenatorio se debe a que no existe prueba de que al paciente se le hubiera informado de riesgos evidentes. Estos pueden ser una falta de resultados, una necesidad de segunda intervención o la posibilidad de otros tratamientos menos agresivos y conservadores que el que se realiza al paciente.

Por estas razones, siempre será aconsejable para evitar reclamaciones, o, al menos, tener una buena base de defensa, que tanto en la historia como en el consentimiento informado venga reflejado que al paciente se le han explicado las alternativas. Además, deberán citarse algunas de ellas y que se entiende que la más indicada para el paciente es la elegida finalmente.

Siempre aconsejados por un profesional

En el día a día del médico pueden surgir una infinidad de dudas legales diferentes y estar bien informados es esencial para eludir la responsabilidad ante cualquiera de ellas. En ocasiones, un abogado generalista podrá tardar horas en resolver una hipotética consulta del doctor. Un tiempo que, evidentemente, no tiene el doctor para atender a su paciente.

Por ello, Uniteco siempre ha cuidado el enfoque especializado que tienen sus profesionales para atender al médico. Las consultas legales que nos realizan los profesionales de la salud son resueltas durante una misma llamada, instantáneamente. A más tardar, en un tiempo inferior a los dos minutos.

Aconsejamos que los médicos siempre tengan pólizas de Responsabilidad Civil Profesional a través de especialistas y, a poder ser, con un mediador de seguros que vele por sus intereses. Evitar el seguro con compañías que puedan encontrar intereses enfrentados con las pólizas de los hospitales o los seguros públicos, y siempre con abogados independientes a la compañía aseguradora.

Si necesitas más información, no dudes en consultarnos.