Lexsanitaria

Categorías

Categorías

  • #GRACIAS
  • #SUPERSANIDAD
  • Consultas
  • Entrevistas
  • Especial coronavirus
  • Especial expedientes disciplinarios
  • Lex Sanitaria
  • Noticias
  • Opinión
  • Opinión sobre Uniteco
  • Otros
  • Reclamaciones
  • Sabías que…
  • Seguros: preguntas frecuentes
  • Sentencias
Archivos

Archivos

  • enero 2021
  • diciembre 2020
  • noviembre 2020
  • octubre 2020
  • septiembre 2020
  • agosto 2020
  • julio 2020
  • junio 2020
  • mayo 2020
  • abril 2020
  • marzo 2020
  • febrero 2020
  • enero 2020
  • diciembre 2019
  • noviembre 2019
  • octubre 2019
  • septiembre 2019
  • agosto 2019
  • julio 2019
  • junio 2019
  • mayo 2019
  • abril 2019
  • marzo 2019
  • febrero 2019
  • enero 2019
  • diciembre 2018
  • noviembre 2018
  • octubre 2018
  • septiembre 2018
  • julio 2018
  • junio 2018
  • mayo 2018
  • abril 2018
  • marzo 2018
  • febrero 2018
  • enero 2018
  • diciembre 2017
  • noviembre 2017
  • octubre 2017
  • septiembre 2017
  • agosto 2017
  • julio 2017
  • junio 2017
  • mayo 2017
  • abril 2017
  • marzo 2017
  • febrero 2017
  • enero 2017
  • diciembre 2016
  • noviembre 2016
  • octubre 2016
  • septiembre 2016
  • julio 2016
  • junio 2016
  • mayo 2016
  • marzo 2016
  • febrero 2016
  • enero 2016
  • diciembre 2015
  • noviembre 2015
  • junio 2015
  • mayo 2015
  • abril 2015
  • marzo 2015
  • febrero 2015
  • enero 2015
  • noviembre 2014
  • octubre 2014
  • septiembre 2014
  • junio 2014
  • mayo 2014
  • abril 2014
  • marzo 2014
  • febrero 2014
  • enero 2014
  • diciembre 2013
  • noviembre 2013
  • octubre 2013
  • septiembre 2013
  • junio 2013
  • mayo 2013
  • abril 2013
  • marzo 2013
  • febrero 2013
  • enero 2013
  • diciembre 2012
  • noviembre 2012
  • octubre 2012
  • septiembre 2012
  • junio 2012
  • mayo 2012
  • abril 2012
  • marzo 2012
  • febrero 2012
  • enero 2012
  • RSS

RSS

RSS Blog
RSS Comentarios
Consultas
Sentencias
Reclamaciones
Ir a Uniteco Profesional

Solicita más de un millón de euros por el nacimiento con discapacidad de su hijo

By Lex Sanitaria in Sentencias 18 noviembre, 2019

La sentencia de esta semana trata sobre una mujer embarazada que, encontrándose en la 32ª semana de gestación, acudió a la consulta de su ginecólogo debido a que, desde el día anterior, notaba una disminución de movimientos fetales. El ginecólogo, tras explorar a la paciente, anotó que ésta se encontraba asintomática, con un corioangioma de 7 cm., con una biometría fetal y una placenta normales. También procedió a realizar la ecografía Doppler con resultado normal, entendiendo que no existía pérdida de bienestar fetal ni anemia, con lo que citó a la gestante quince días después.

Ante la falta de movimientos fetales, la paciente acudió al servicio de Urgencias, donde se le practicó una ecografía y se detectó el corioangioma, de 8 cm. en ese momento. La doctora de urgencia le prescribió corticoides y una analítica de urgencia. Al detectar poca variabilidad, pérdida de foco en test basal y bradicardia fetal, se acordó la práctica de una cesárea.

El bebé nació con graves secuelas: parálisis cerebral infantil tipo espástica, retraso psicomotor severo, afectación visual lateral y microcefalia, lo que le supuso desde ese momento la incapacidad para realizar las funciones más elementales de la vida diaria, siendo una persona dependiente durante toda su vida. Debido a esto, la Xunta de Galicia determinó que el menor sufría un grado de discapacidad del 99 %.

La demanda que la madre presentó fue estimada parcialmente, condenando al ginecólogo y a la doctora de urgencias al abono de 600.000 euros al menor en concepto de indemnización y 200.000 euros a la demandante en concepto de daño moral. Todas las partes recurrieron esta primera instancia.

Dos peritos entendieron que la no realización de más pruebas, como un registro cardiotocográfico o un test basal, por parte del ginecólogo, y que el seguimiento no fuera más estricto siendo un embarazo de riesgo, pudieron causar que se produjera un shock hipovolémico y una lesión cerebral por hipoxia del feto. Los peritos hicieron referencia a que existían dos situaciones de riesgo que el demandado tenía que valorar: la existencia de un corioangioma de más de 5 cm. y la falta de movimientos del feto.

Otros tres peritos, en cambio, señalaron que el ginecólogo se ajustó a la lex artis ya que la prueba de Doppler era suficiente para detectar cualquier problema en el feto, no siendo necesaria ninguna otra prueba. Estos peritos consideraron que el shock hipovolémico era una situación repentina e imprevisible.

La doctora que atendió a la mujer en Urgencias declaró que consideraba que la falta de movimientos de la gestante desde el día anterior no era una situación normal, por lo cual decidió repetir el Doppler, entendiendo que una única prueba no podía ser concluyente. También indicó, bajo su opinión, que junto al Doppler se debe practicar un test basal ya que forma parte del perfil biofísico en casos de falta de movimientos en el feto, señalando que ambas pruebas se tienen que practicar de forma paralela para evitar riesgos como los ocurridos en este caso.

En la sentencia, la Audiencia Provincial hace referencia a la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, que indica que en caso de embarazos de riesgo no existe un protocolo establecido ante la complejidad de las causas que pueden provocar dicho riesgo. En los casos de embarazo de riesgo, la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia entiende que el Doppler es una prueba muy útil como parte del conjunto de procedimientos encaminados a detectar y comprobar el grado de bienestar fetal, haciendo referencia a que no es la única que se tiene que practicar ante la dificultad de valorar los embarazos de riesgo.

El tribunal desestimó la tesis del shock hipovolémico repentino considerando que la existencia del corioangioma de 7 cm. era suficiente para entender que se presentaba como un tumor. Con ese riesgo, la Audiencia consideró que la falta de movimientos del feto era un acontecimiento extraño que, junto al corioangioma, era totalmente probable que causara un shock hipovolémico.

Por lo cual, la Audiencia Provincial estimó que, existiendo un riesgo, que no se adoptaran todas las medidas necesarias para evitar que se produjera daño en el feto creaba un nexo causal. Como consecuencia de las afirmaciones anteriormente expuestas, el tribunal otorgó mayor importancia a los peritos que justificaron ese nexo causal que a los que opinaron que se había cumplido correctamente la lex artis ad hoc.

El tribunal tampoco consideró que tuviera una actuación totalmente negligente, sino que entendió que la falta de seguimiento por parte del ginecólogo se debía a que no realizó más pruebas para cerciorarse de su postura. El tribunal también entendió que, ante las graves secuelas del menor, era necesaria una indemnización, valorando la esperanza de vida.

La Audiencia Provincial decidió estimar parcialmente el recurso de la demandante, aunque también estimó parcialmente el interpuesto por la representación del ginecólogo, reduciendo la indemnización por daño moral a 130.000 euros, pero manteniendo la valoración de la indemnización al hijo menor de la demandante.

Este caso refleja la relevancia de realizar todas las pruebas posibles ante casos poco frecuentes, para evitar resultados perniciosos en los pacientes.

Comparte esta publicación:
  • Share via Facebook 
  • Share via Google 
  • Share via Twitter 
  • Share via LinkedIn 
  • Share via Pinterest 
  • Share via WhatsApp
  • Share via Email

Si te ha gustado, quizás te interese:

  • Un paciente fallece a 100 metros del hospital tras la negativa de un médico a salir a atenderle.
    Condena a un médico como autor de un delito de omisión del deber de socorro por negar la atención a un paciente gravemente enfermo que se encontraba fuera del centro en el que estaba ...
  • Un paciente demanda al profesional que le extirpó un tumor cerebral
    Una paciente de 55 años demanda al neurocirujano que le realizó una craneotomía para la extirpación de un tumor cerebral. El profesional realizó esta intervención para extirpar un hematoma ...
  • Un cuadro de fiebre, inapetencia, vómitos y diarrea termina con el fallecimiento de una paciente
    La sentencia que analizamos hoy trata sobre el fallecimiento de una paciente, menor de edad, que acudió a Urgencias con un cuadro de 4 días de evolución de fiebre, inapetencia, vómitos y diarrea. ...
Etiquetas corioangiomadaño moraldemandadiscapacidadecografía Dopplerembarazofetoginecologoindemnizaciónlex artismicrocefaliaparálisis cerebralpartoperito médicopruebas diagnósticasretraso psicomotorsentenciashock hipovolémico
DS Legal Group participa en la VIII Jornada Científica de Adherencia al Tratamiento
¿Sabías que…?

Related Articles.

Un paciente fallece a 100 metros del hospital tras la negativa de un médico a salir a atenderle.

18 Ene, 2021

Un paciente demanda al profesional que le extirpó un tumor cerebral

04 Ene, 2021

Un cuadro de fiebre, inapetencia, vómitos y diarrea termina con el fallecimiento de una paciente

18 Feb, 2020

El Tribunal Supremo sentencia: deben contabilizarse los periodos de maternidad en una OPE sanitaria

05 Feb, 2020

Condenan al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha a pagar la indemnización más alta de la historia de España, 5,5 millones

27 Ene, 2020

  • Home
  • ¿Qué es Lex Sanitaria?
  • Ir a Uniteco Profesional
  • Aviso Legal
  • Política de Privacidad
Últimos Post

Últimos Post

  • Un paciente fallece a 100 metros del hospital tras la negativa de un médico a salir a atenderle.
  • Sabías que…
  • ¿Qué daños causados por la nevada puedo reclamar?
  • El 45% de los sanitarios españoles está en riesgo de sufrir trastornos mentales por la pandemia
  • “El futuro inmediato es el mayor reto al que se enfrenta nuestra generación”
Comentarios Recientes

Comentarios Recientes

  • Daniel Montero en Altas voluntarias en pacientes muy graves, ¿qué hacer?
  • Daniel en Altas voluntarias en pacientes muy graves, ¿qué hacer?
  • Daniel Montero en Consejos para evitar una reclamación
  • Jacobo Benatar en Consejos para evitar una reclamación
  • LexSanitaria en Uniteco ofrece un servicio de consentimiento informado digital a sus clientes
Etiquetas

Etiquetas

agresiones amenazas asesoramiento cirugía coberturas condena consentimiento informado consultas corredor demanda dentistas diagnóstico error diagnóstico estética ginecología historia clínica implantes indemnización información inhabilitación juzgado lex artis LOPD mala praxis médicos negligencia odontología oftalmología paciente pacientes penal perito peritos prótesis reclamaciones reclamación responsabilidad civil responsabilidad civil profesional seguridad seguros sentencia siniestros traumatología uniteco profesional urgencias
Copyright © 2014. LexSanitaria.
Ir a Uniteco Profesional