Un cambio de planes sobre la marcha puede acarrear consecuencias muy graves para el doctor

Analizamos un caso que comienza con la querella de un paciente contra el doctor que le intervino quirúrgicamente del hombro, con ocasión de una patología consistente en un síndrome subacromial en el hombro izquierdo.

En el momento de la intervención, y tras la firma del consentimiento informado, el doctor procedió a la operación de hombro del paciente, pero no del izquierdo, como se había determinado, sino del hombro derecho, ya que, según refirió el facultativo, el paciente había mostrado dolores también en el hombro derecho, decidiendo, en ese mismo momento, realizar la operación en dicho hombro aun conociendo que la intervención estaba programada para el izquierdo. Continue reading

La falta de consentimiento informado siempre provoca demandas

La ausencia del consentimiento informado siempre es una causa clara de problemas judiciales para los médicos, especialmente en los casos en los que el resultado de la intervención no concluye con éxito.

Continue reading

Cuando el consentimiento informado no es suficiente para evitar una reclamación

La quemadura producida por un vaporizador durante una artroscopia provoca la presente reclamación. A pesar de que el aparato no era propiedad del médico que intervino, este recibió la reclamación judicial. Por si no fuera suficiente la pluralidad de casuística por la cual el profesional médico se puede ver envuelto en una reclamación, se le suman otras posibles causas de reclamaciones como los posibles errores de las máquinas utilizadas en las intervenciones o las quemaduras que, en ocasiones, se producen en el quirófano como consecuencia del uso del instrumental necesario para la intervención.

Continue reading