Los tratamientos de fertilidad sin resultados provocan demandas

Son muchos los casos en los que el consentimiento informado juega un papel clave en la satisfacción de los pacientes. Una correcta información les permite ajustar sus expectativas de cara a los posibles resultados que se den en los tratamientos a los que se someten. Continue reading

Solicitan 1,7 millones por las lesiones sufridas tras una nucleoplastia

En ocasiones, lo más improbable acaba sucediendo. La demanda que analizamos hoy se instó por las lesiones sufridas tras una intervención quirúrgica dirigida por el cirujano, consistente en una nucleoplastia por láser en un hospital privado. En el postoperatorio la paciente presentó falta de movilidad, siendo, posteriormente, diagnosticada de tetraplejia iatrogénica como consecuencia de la intervención. Continue reading

Acuerdos con pacientes, ¿antes de finalizar el juicio?

En ocasiones, la actuación del médico o el odontólogo no es correcta, ya sea porque se incurre en un error de diagnóstico imperdonable, se desoyen con grave riesgo las indicaciones de un protocolo de actuación o se interviene una zona no programada. La casuística es infinita, pero se resume en que el acto médico objeto de valoración se realiza con dejación u obviando las normas básicas de cuidado de la profesión. Continue reading

Elige el tratamiento más barato y reclama por los daños más cuantiosos

En este caso veremos algo que suele suceder muy a menudo en Odontología. Un paciente acudió a una clínica dental para hacerse una rehabilitación oral y, tras serle explicadas todas las alternativas, eligió la más barata, en este caso 5.000 € de coste. Después de que la rehabilitación fracasara, el paciente exigió una solución y reclamó por el importe de la alternativa más cara, 40.000 €, además de los daños y perjuicios supuestamente asociados. Continue reading

Realizar o no realizar todas las pruebas diagnósticas, esa es la cuestión

El principal problema que se encuentra todo profesional enjuiciado es que el resultado es ya conocido por el juzgador y los médicos que valoran el caso. Esta situación supone un hándicap en ocasiones imposible de salvar ya que, aun cuando la valoración debería realizarse ex ante, posición en la que se encontraba el profesional en el momento de los hechos, lo normal suele ser una valoración ex post, es decir, desde el resultado hacia atrás, para ver qué se podría haber realizado. La aplicación de este iter deductivo es contraria a derecho, pero sigue siendo el más utilizado, tanto por peritos como por jueces, a la hora de valorar las actuaciones y omisiones médicas. Continue reading