Demandan a tres doctores por el fallecimiento de una paciente con aneurismas

Analizamos una sentencia que trata sobre el fallecimiento de una paciente, cuyas hijas demandaron tanto al hospital como a los tres doctores que le atendieron, entendiendo que no se había actuado conforme a la lex artis, ya que no se habían realizado las pruebas necesarias para diagnosticar la enfermedad de la paciente. Continue reading

Un cambio de planes sobre la marcha puede acarrear consecuencias muy graves para el doctor

Analizamos un caso que comienza con la querella de un paciente contra el doctor que le intervino quirúrgicamente del hombro, con ocasión de una patología consistente en un síndrome subacromial en el hombro izquierdo.

En el momento de la intervención, y tras la firma del consentimiento informado, el doctor procedió a la operación de hombro del paciente, pero no del izquierdo, como se había determinado, sino del hombro derecho, ya que, según refirió el facultativo, el paciente había mostrado dolores también en el hombro derecho, decidiendo, en ese mismo momento, realizar la operación en dicho hombro aun conociendo que la intervención estaba programada para el izquierdo. Continue reading

Fallece una madre tras dar a luz, ¿qué responsabilidad tuvo su médico?

Una paciente dio a luz en un hospital sin complicaciones. Sin embargo, pocas horas después, presentó una metrorragia abundante y tuvo que ser atendida, al momento, por el doctor que había dirigido el parto. Durante las primeras horas la evolución de la paciente parecía favorable.

Al día siguiente, la paciente fue atendida a primera hora de la mañana por otro médico del mismo equipo, presentando “un puerperio satisfactorio, loquios hemáticos, útero en involución y abdomen blando y depresible”, por lo que se le mantuvo la misma analgesia. Continue reading

Realizar o no realizar todas las pruebas diagnósticas, esa es la cuestión

El principal problema que se encuentra todo profesional enjuiciado es que el resultado es ya conocido por el juzgador y los médicos que valoran el caso. Esta situación supone un hándicap en ocasiones imposible de salvar ya que, aun cuando la valoración debería realizarse ex ante, posición en la que se encontraba el profesional en el momento de los hechos, lo normal suele ser una valoración ex post, es decir, desde el resultado hacia atrás, para ver qué se podría haber realizado. La aplicación de este iter deductivo es contraria a derecho, pero sigue siendo el más utilizado, tanto por peritos como por jueces, a la hora de valorar las actuaciones y omisiones médicas. Continue reading