En un alto porcentaje de las reclamaciones contra actos médicos, el consentimiento informado es uno de los pilares de las acusaciones debido a que su ausencia implica siempre mala praxis. Además, las demandas contra médicos tienen un altísimo componente técnico. La labor fundamental de los abogados es transmitir con claridad al juez esos argumentos técnicos para que sea capaz de entender la complejidad de este tipo de casos. Es importante destacar la especialización de los letrados: que sean capaces de entender, comunicar y defender procedimientos médicos en defensa de los intereses de los médicos.
oftalmología
No garantizar el resultado de un tratamiento es clave para evitar condenas por mala praxis
Un paciente interpuso una reclamación en la que solicitó la cantidad de 18.000 € de indemnización por los perjuicios sufridos a consecuencia de una supuesta mala praxis durante una intervención de cirugía refractiva practicada en una clínica oftalmológica.
El paciente acudió a consulta para operarse del ojo izquierdo con el fin de recuperar el 80 % de visibilidad de ese ojo para, de esta forma, dejar de utilizar gafas. A pesar de lo anterior, expuso en su escrito de demanda que, tras la realización de la intervención, no había mejorado y seguía necesitando gafas.
Demandas reiteradas de los pacientes, ¿cuál es el límite?
Los profesionales sanitarios son un colectivo vulnerable ante las insidiosas denuncias y reclamaciones presentadas por algunos pacientes. Nuestro ordenamiento jurídico no ampara a este colectivo en estos casos, más bien favorece que un paciente reclame en múltiples ocasiones utilizando las diferentes jurisdicciones con el fin de conseguir una compensación económica, llegando a convertirse en ocasiones en un verdadero “acoso procesal”.
Demanda por infección y pérdida del globo ocular contra un cirujano oftalmólogo y la clínica
Un paciente demandó a un cirujano oftalmólogo y a la clínica en la cual se le realizó una queratoplastia en un ojo, por la suma de 92.967,32 euros. El paciente interpuso la instancia tras la intervención y la posterior infección por, según él, no procurar la debida asepsia y no cumplir con los protocolos existentes, lo cual alega el paciente afectó a todas las facetas de su vida.
Reclamación de 1.500.000 € por complicaciones en una intervención de cataratas
Una buena defensa jurídica basada en la experiencia de sus abogados y a la calidad de los peritos, salvó a este médico de una condena al probarse su inocencia. Un paciente fue sometido a una operación de cataratas y sufrió rotura capsular, una complicación posible en este tipo de intervenciones. El paciente presentó demanda frente al médico que realizó la primera intervención y su aseguradora reclamando una cantidad que superaba con creces el millón de euros por una supuesta negligencia médica.