Pacientes en huelga de hambre, ¿cómo actuar?

La huelga de hambre es una de las formas reivindicativas pacíficas comúnmente usadas por los ciudadanos. Con ellas normalmente se pretende captar la atención del colectivo sobre situaciones que entienden injustas. En principio, la persona que comienza una huelga de hambre no tiene intención de poner en peligro su salud, cesándola en cuanto consigue captar la atención de los medios o de las personas, pero, ¿cuál es el papel del médico ante estas situaciones? Continue reading

DS Legal Group participa en la VIII Jornada Científica de Adherencia al Tratamiento

DS Legal Group, el despacho de abogados que defiende a los médicos de Uniteco, ha participado, a través de su director jurídico, Carlos León, en la VIII Jornada Científica de Adherencia al Tratamiento celebrada este pasado jueves en Madrid bajo la organización de Grupo OAT. Continue reading

Las declaraciones pueden vulnerar el derecho al honor

No es raro ver a profesionales sanitarios envueltos en una espiral de reclamaciones por no asesorarse jurídicamente desde un inicio. En este caso, un médico se vio inmerso en una “escalada judicial” por las alegaciones que formuló ante la Comisión Deontológica de su Colegio de Médicos, en contestación a la reclamación formulada por el familiar de un paciente. Continue reading

Demandas reiteradas de los pacientes, ¿dónde está el límite?

Los profesionales sanitarios son un colectivo vulnerable ante las insidiosas denuncias y reclamaciones presentadas por algunos pacientes. Nuestro ordenamiento jurídico no ampara a este colectivo en estos casos, más bien favorece que un paciente reclame en múltiples ocasiones utilizando las diferentes jurisdicciones con el fin de conseguir una compensación económica, llegando a convertirse en ocasiones en un verdadero “acoso procesal”. Continue reading

Realizar o no realizar todas las pruebas diagnósticas, esa es la cuestión

El principal problema que se encuentra todo profesional enjuiciado es que el resultado es ya conocido por el juzgador y los médicos que valoran el caso. Esta situación supone un hándicap en ocasiones imposible de salvar ya que, aun cuando la valoración debería realizarse ex ante, posición en la que se encontraba el profesional en el momento de los hechos, lo normal suele ser una valoración ex post, es decir, desde el resultado hacia atrás, para ver qué se podría haber realizado. La aplicación de este iter deductivo es contraria a derecho, pero sigue siendo el más utilizado, tanto por peritos como por jueces, a la hora de valorar las actuaciones y omisiones médicas. Continue reading