Condena por déficit en la información que conllevó una pérdida de oportunidad

Una paciente solicitó una indemnización de casi 150.000 euros por mala praxis al ser tratada por un carcinoma epidermoide. La acusación basaba la demanda en cuatro puntos. Primero la existencia de responsabilidad por error diagnóstico al clasificar como queratosis actínica malar una lesión que resultó ser un carcinoma epidermoide, además de que tras la recepción del informe histopatológico no se adoptaron las medidas curativas, dejando evolucionar el carcinoma.

Cardiología: condenado a pagar 150.000€ tras un cateterismo a pesar de quedar demostrada una praxis correcta

En el caso que nos ocupa el cardiólogo fue condenado a pesar de que en la propia sentencia se reconocía su buen hacer mediante una praxis correcta. La ausencia del consentimiento informado fue determinante a la hora de condenar al médico por no haber dado la oportunidad a la paciente de ser consciente de los riesgos a los que se exponía y poder, de esta manera, decidir si realizaba la prueba o no.

Sigue Leyendo