La prueba diagnóstica: pensamiento del paciente vs realidad

En la sentencia de hoy veremos la precisión de los riesgos de una prueba diagnóstica y profundizaremos en las reclamaciones que ponen los pacientes después de estas.

Una paciente acudió al hospital porque por presentar fuertes dolores en espalda y cuello y hormigueos en brazos y manos. Los médicos decidieron realizarle una prueba de electromiograma y estudio de velocidad de conducción nerviosa. El estudio se hizo en ambas manos, con electrodos de anilla para estímulo eléctrico de los dedos que iban a ser explorados, resultando negativo en el lado derecho y positivo de grado leve en el izquierdo. Además, como se quejaba de dolor cervical previo, se llevó a cabo la prueba de diagnóstico conocida como EMG.

Sigue Leyendo

Siempre hay que demostrar el nexo de causalidad entre praxis y resultado

La sentencia que analizamos hoy trata sobre una reclamación de 60.000 euros por la muerte de una anciana en un hospital privado, tras una segunda visita en la que su cuadro clínico se complicó, al parecer, inesperadamente.

Sigue Leyendo

Reclaman dos millones de euros por no detectar malformaciones en un feto

Las indemnizaciones en casos de responsabilidad civil profesional sanitaria son en ocasiones muy voluminosas. En este caso se pidieron dos millones de euros por supuestamente no detectar malformaciones en el desarrollo de un feto. Este tipo de casos con el nuevo baremo podrían llegar a una reclamación de cuatro o seis millones de euros.

Sigue Leyendo

El peritaje especializado es clave en la resolución de demandas a médicos

Una paciente reclamaba una indemnización de 354.491,71 euros por las secuelas físicas y psicológicas ocasionadas por un supuesto retraso en diagnosticar una obstrucción intestinal y, a consecuencia de ello, la pérdida de un feto de 15 de semanas.

Sigue Leyendo

Consentimiento y perito, claves para demostrar la buena praxis en los tratamientos

Este es un caso en el que podemos confirmar dos extremos. El primero, que el perito médico debe ser especialista en la materia que se enjuicia ya que su credibilidad es mayor. El segundo, que el contenido del consentimiento informado es importante, pero también poder demostrar que la información que está plasmada en el mismo ha sido transmitida antes de realizar el tratamiento. Sigue Leyendo