El Servicio de Salud de Asturias, a los tribunales por una infección bacteriana por estafilococo

En esta sentencia trataremos un caso contra el Servicio de Salud del Principado de Asturias, debido a una infección por estafilococo séptico en una intervención de colocación de un catéter epidural temporal (CET), cuya aguja estaba infectada.

La paciente que resultó infectada acudió al hospital por dolor lumbar con irradiación a ambas extremidades, siendo tratada en la unidad de dolor, sometiéndose a 5 bloqueos espinales. El diagnóstico fue lumbalgia aguda y artrosis de columna, síndrome facetario, pseudolistesis y aplastamiento vertebral. Continue reading

Realizar o no realizar todas las pruebas diagnósticas, esa es la cuestión

El principal problema que se encuentra todo profesional enjuiciado es que el resultado es ya conocido por el juzgador y los médicos que valoran el caso. Esta situación supone un hándicap en ocasiones imposible de salvar ya que, aun cuando la valoración debería realizarse ex ante, posición en la que se encontraba el profesional en el momento de los hechos, lo normal suele ser una valoración ex post, es decir, desde el resultado hacia atrás, para ver qué se podría haber realizado. La aplicación de este iter deductivo es contraria a derecho, pero sigue siendo el más utilizado, tanto por peritos como por jueces, a la hora de valorar las actuaciones y omisiones médicas. Continue reading

La condena por negligencia médica más alta de la historia de España: 4,2 millones de euros

Las cuantías indemnizatorias por negligencia médica no dejan de aumentar en los últimos años, es un hecho. Hasta hace muy poco era raro ver condenas de más de un millón de euros, pero lo cierto es que de un tiempo a esta parte nos hemos acostumbrado a ver cuantías de siete cifras.

Esta semana nos despertábamos con la noticia de la condena por negligencia médica más alta de la historia de nuestro país: nada menos que 4,2 millones de euros. Continue reading

Puede romperse el nexo causal si existen intervenciones de varios médicos

En este caso se reclamaron 74.000 euros en concepto de indemnización por daños y perjuicios causados por la intervención quirúrgica realizada a una paciente, que consideraba que se le había implantado una prótesis discal de forma desviada. Tras ello se llevó a cabo una segunda intervención debido a una teórica inestabilidad generada y dos años más tarde se reintervino para extraer la prótesis y fijarla mediante una caja intersomática. La paciente alegó dolor crónico, disminución de fuerza y sensibilidad del miembro inferior, lo que le acarreaba una limitación de sus actividades diarias. Asimismo, se incluyó en la reclamación una minusvalía del 65 %, además de daños morales.

Continue reading