Puede romperse el nexo causal si existen intervenciones de varios médicos

En este caso se reclamaron 74.000 euros en concepto de indemnización por daños y perjuicios causados por la intervención quirúrgica realizada a una paciente, que consideraba que se le había implantado una prótesis discal de forma desviada. Tras ello se llevó a cabo una segunda intervención debido a una teórica inestabilidad generada y dos años más tarde se reintervino para extraer la prótesis y fijarla mediante una caja intersomática. La paciente alegó dolor crónico, disminución de fuerza y sensibilidad del miembro inferior, lo que le acarreaba una limitación de sus actividades diarias. Asimismo, se incluyó en la reclamación una minusvalía del 65 %, además de daños morales.

Sigue Leyendo

La correcta localización de la cirugía es clave para la exculpación del médico

Un paciente reclamó 120.000 euros a su doctor por una mala atención prestada en la detección y tratamiento de un linfoma. El paciente sufrió una lesión nerviosa a causa de la cirugía que se le realizó para extirpar una adenopatía cervical. Alegó que esta lesión le afectó el nervio espinal de manera permanente.

Sigue Leyendo

Reclaman 2 millones de euros a un médico por el seguimiento incorrecto de un embarazo

En la sentencia de esta semana vamos a ver la importancia de que una paciente cumpla con todas sus citas médicas y de revisión en un proceso de gestación, y las responsabilidades que se le pueden achacar al médico por el hecho de no llevar un seguimiento.

Sigue Leyendo

La sintomatología del paciente, único criterio para realizar pruebas diagnósticas

El caso que analizamos esta semana trata sobre una mujer de unos 50 años de edad que estando en su casa comenzó a sentir un fortísimo dolor en la zona lumbar. La hija de la paciente llamó a los servicios de Urgencia, los cuales se personaron en su domicilio. Tras realizarle una exploración, pautaron tratamiento con antiinflamatorios para aliviar el dolor.

Sigue Leyendo

La importancia de la figura de un valorador del daño corporal en juicios por mala praxis

Se interpuso una demanda en la que se reclamaron 200.000€ contra un urólogo por el retraso en el diagnóstico de un carcinoma de vejiga, así como un error en el seguimiento de este, ya que no se realizaron las pruebas necesarias para su valoración.

De acuerdo con el relato de los hechos, se le diagnosticó al paciente un carcinoma vesical mediante RTU, evidenciando posteriormente que se trataba de un carcinoma in situ de carácter superficial, localizado en el urotelio, no extendido, por tanto, a otros órganos.

Sigue Leyendo